詞匯在每種語言中都存在，每一句話每一段文字每篇文章都是由大量詞匯組合而成，它們代表著各種意思，然而在專利翻譯中同樣也是，由于語言的不同并不是直譯那么簡單，下面總結了高頻率使用專利詞匯。

專利翻譯中的高頻率詞匯

專利翻譯具有固定的形式，經常用到以下詞組。

1. according to vs. based on

美國版：in accordance with 更開放，according to 范圍更小。

美國律師Paul覺得，based on似乎有direct dependent (直接依附/取決于)的意思，也就說，似乎可理解為直接因素。

歐洲字對字版：字面對應翻譯，“根據” according to "基于" based on

2. can vs. may

關于“能夠”，要根據實際情況選詞： # 表達能力，一般不建議用can，而是capable of # 表示可能性，用can或 may

# 如果只是表示具體事實，“能夠”多余，可以不翻譯(但需IPR確認)

補充說明：

以前美國律師強調過，can會有主觀色彩，不建議用。但現在沒有強調，很多時候也用了。但如果表示可能，用may更保險。

也有美國律師認為，沒說can一定不用能，要看在什么地方。如果是獨權相應的描述，每個特征都是必須的，則不用can，can be，may， may be， optionally，etc.當然，能夠用may的地方，比用can聽上去順耳些，大概是更加正式吧。

3. consist of

說明書、權利要求均應避免使用封閉性的短語和詞語，例如：consist of， composed of， contain。翻譯時確認是否為封閉式。如果是，可用;如果不是，用form，

formed by， include等開放式表述。(David： 這一條仍有待外國專家確認，但大家可以先遵守。)

4. comprise 說明書部分不用comprise這種法律性很強的詞。只是要用include(注：comprise和include都屬于“包括但不限于”的意思，屬于開放性詞語)。

5. efficient 權利要求避免使用以下詞語： big， sufficient， strong， such as， when required， etc. e.g.

6. preferred 說明書中避免使用preferred，這樣會給申請本身造成一定的限制。建議使用exemplary來替換。

7. certain 說明書中避免使用certain， about， approximately等含糊的詞語。

8. effectively 避免使用多余或帶有贊美色彩的詞。如： e.g. a duration comprising elements A， B， and C， thus to iron clothes more effectively than heretofore.

9. merely vs. only 兩個都可以用，需要全文統一使用。

10. when vs. if 若為忠于中文，用when也行。

補充說明：在權利要求中，when比if的范圍更大。很多時候，會傾向于用when而非if。If解為多選一，是 or 的關系，而when不會有這種理解。所以，保護范圍更大。

11. wherein 說明書中不用said， wherein等法律詞匯;在權利要求中使用。

12. 參見 一般用refer to， 或者 reference is made to， 不用see。 For xxx， refer to FIG. 1. For xxx， reference may be made to FIG. 1.

13. 多個 表示“多個”，用a plurality of，不用 multiple of;因為multiple有倍數的意思。 表示“一個或多個”時，用 one or more

14. 方式 可以用manner，就不要翻譯為mode;除非就是指“模式”(mode)的意思。

15. 判斷/確定 判斷 和 確定都用 determine。judge的主語一般是人。沒有judge whether的表達，只有determine whether 和 determine that. 如果中文是"通過判斷來確定"，需要根據上下文和IPR確認，是否可以直接處理成determine，而不處理成 determine by judging。